Dos capas que miden cosas distintas y no se cubren entre sí. Esta página explica qué hace cada una, qué cuesta y dónde está su techo.
Corre sobre la metadata de tu historial git y un clon temporal de solo lectura. 26 checks en cinco pilares: documentación, instrucciones para agentes, ejecutabilidad, historia y estructura. No llama a ningún modelo: es lectura de archivos y aritmética.
Su techo: mide que las cosas ESTÉN, no que digan la verdad. Un repositorio cascarón bien peinado saca buena nota.
La rúbricaNosotros escribimos las sondas; tu propio agente las contesta en tu máquina o en tu CI, con tus credenciales. ¿Esta afirmación de la doc es cierta contra el código? ¿Se encuentra dónde vive cada responsabilidad? Él aporta observaciones con cita de archivo y línea; la aritmética la hacemos nosotros. No confiamos en el juez: confiamos en el instrumento.
Entre 190.000 y 230.000 tokens y de 6 a 11 minutos por corrida, casi sin importar el tamaño de tu repositorio: lo que manda es cuántas sondas hay. Medido, no estimado.
Un control negativo. Clonamos nuestro propio repositorio y falsificamos su documentación sin tocar una sola línea de código: rutas que no existen, comandos inventados, arquitectura descrita al revés. Los archivos seguían ahí, del mismo tamaño y con los mismos links vivos.
Δ 0
773 mentiras · 90 documentos · 2026-08-25
87→ 60
Banda de autonomíaL3 → L1
503 mentiras · 59 documentos · juez real, 2026-08-12
Cada check reprobado trae su playbook: el principio, qué hacer, cómo se adapta a las convenciones de tu repositorio y con qué criterio se da por cerrado. Tu agente lo ejecuta, tú apruebas los cambios —el gate es humano, siempre— y en el siguiente análisis el check pasa y la tarjeta se cierra sola. Nadie declara victoria a mano.
Claude Code, Codex, Cursor y cualquier cliente que hable Model Context Protocol. El conector expone el score, los hallazgos, los playbooks de remediación y las sondas de la capa profunda como herramientas que tu agente ya sabe usar.
Cada hallazgo tiene un camino, y el camino termina cuando el re-análisis lo confirma.
GitHub o Bitbucket. Leemos la metadata de tu historial git; el código se queda donde está.
Cinco pilares, cada uno desplegable hasta el check que lo bajó, con la evidencia al lado.
Por MCP le entregamos el playbook de cada check reprobado, adaptado a las convenciones de tu repo. Tú apruebas los cambios: el gate es humano, siempre.
En el siguiente análisis, si el check pasa, la tarjeta se cierra sola y lo dice. Nadie declara victoria a mano.
Conectas el cliente MCP que ya usas y el análisis profundo corre ahí, con tus credenciales. Nosotros mandamos las preguntas; vuelven observaciones con cita de archivo y línea.
En tu máquina o en tu CI. No hay que subir el repositorio a ninguna parte, ni darnos permisos de lectura sobre él para la parte profunda.
Claude Code, Codex, Cursor o cualquier cliente que hable Model Context Protocol. El conector expone el score, los hallazgos y los playbooks como herramientas que tu agente ya sabe usar.
No es una promesa de buena voluntad: las tools del conector rechazan el contenido de un archivo. De código se acepta ruta:línea y tu descripción, nunca la cita textual.